МУЖЧИНА ПОДАЛ В СУД НА ФИТНЕС-ЗАЛ ИЗ-ЗА БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ПОСЕТИТЕЛЕЙ. ТАК МОЖНО БЫЛО?
Необычный спор рассмотрел недавно один из судов столицы. Исковое заявление касалось обеспечения санитарно-гигиенических требований и мер безопасности в фитнес-зале.
Мужчина приобрел абонемент в спортклуб еще зимой этого года и заключил договор на оказание услуг по физкультурно-оздоровительному обслуживанию. О чем пожалел буквально через два дня: количество посетителей, одновременно находящихся в помещении фитнес-зала, составляло порядка 200 человек.
– О каком комфорте и выполнении упражнений в соответствии с правилами безопасности может идти речь, – возмутился владелец абонемента, рассчитывавший совсем на другие условиях.
Свои недовольства мужчина изложил в письменном виде и направил на юридический адрес клуба, потребовав устранить недостатки, а заодно и компенсировать ему моральный вред. Однако гневное письмо вернулась обратно с пометкой «за невостребованностью».
Но мужчина решил не сдаваться, поскольку был уверен, что такое количество одновременно занимающихся в зале людей является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к содержанию и эксплуатации спортивных сооружений. Он обратился в ОО «Региональное общество защиты потребителей» с просьбой об оказании помощи для обращения в суд о защите своих прав.
Как отметила пресс-секретарь общества Анастасия Рудак, одним из пунктов иска являлась переполненность фитнес-зала.
– Согласно одному из пунктов Санитарных норм и правил, утвержденных постановлением Министерства здравоохранения, минимальная площадь помещения для занятий разными видами спорта тоже разная. Скажем, для пилатеса, йоги она должна составлять не менее 4 м.кв. на человека, для игровых видов спорта – 15, для атлетической гимнастики, бодибилдинга как в нашем случае – не менее 5 кв. метров, – проинформировала Анастасия Рудак.
Нарушений не выявили, поскольку площадь фитнес-зала превысила тысячу квадратных метров.
Однако истец все же нашел упущения со стороны клуба. В исковом заявлении он также указал, что с ним не был проведен инструктаж по вопросам безопасности во время занятий. И хотя представитель клуба ссылался на информацию, размешенную на стендах и в электронном виде, суд все же занял сторону истца. Нашлось и еще одно нарушение – не была предоставлена возможность осуществить оплату услуг наличными.
В итоге суд вынес решение, в соответствии с которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 рублей и штраф в таком же размере. Также суд обязал фитнес-зал возместить расходы, понесенные общественным объединением.
Галина СТРОЦКАЯ
Фото Виталия ГИЛЯ, носит иллюстративный характер
© 1prof.by
https://1prof.by/news/stil-zhizni/muzhchina-podal-v-sud-na-fitnes-zal-iz-za-bolshogo-kolichestva-posetitelej-tak-mozhno-bylo/
